ข้อควรพิจารณาในการใช้เกราะป้องกันขีปนาวุธ

ข้อควรพิจารณาในการใช้เกราะป้องกันขีปนาวุธ

เช่นเดียวกับเสื้อเกราะกันกระสุน แผ่นเกราะแข็ง และหมวกกันกระสุน โล่กันกระสุนก็เป็นอุปกรณ์กันกระสุนทั่วไปที่ใช้ในกิจกรรมรักษาความปลอดภัยของทหารและตำรวจ แต่ความแตกต่างระหว่างทั้งสองอย่างคือ เนื่องจากโล่กันกระสุนมีขนาดใหญ่และน้ำหนักมาก จึงทำให้ต้องเผชิญปัจจัยหลายประการเมื่อใช้งาน นอกจากนี้ พื้นที่ป้องกันที่ใหญ่กว่ายังทำให้มีราคาสูงกว่า และต้องใช้ทักษะทางเทคนิคในการใช้งานโล่กันกระสุน ดังนั้น ผู้ประกอบการจำเป็นต้องได้รับการฝึกฝนให้สามารถใช้โล่กันกระสุนได้ดีขึ้น นอกจากนี้ยังมีปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อการใช้โล่กันกระสุน ต่อไปนี้คือรายละเอียดปัจจัยที่ควรพิจารณาเมื่อใช้โล่กันกระสุน

โลจิสติกส์

เมื่อพูดถึงการใช้เกราะป้องกันขีปนาวุธ สิ่งแรกที่คุณควรคำนึงถึงคือโล่นั้น "เหมาะสม" กับภารกิจหรือไม่ การปกปิดและการปกปิดสามารถประเมินได้ง่ายพอสมควร แต่การจับคู่อุปกรณ์กับภารกิจอาจเป็นเรื่องยาก ผู้ปฏิบัติงานบางคนไม่สามารถใช้โล่และปืนร่วมกันเพื่อทำการโจมตีและป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม สภาพแวดล้อมการต่อสู้จึงมีความหลากหลายมากขึ้น การใช้เกราะป้องกันขีปนาวุธในสภาพแวดล้อมการรบที่ไม่ถูกต้องจะขัดขวางการดำเนินการทางยุทธวิธีของผู้ปฏิบัติงาน ซึ่งนำมาซึ่งอันตรายต่อชีวิตที่อาจเกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่น การวิจารณ์หลังเหตุการณ์ในเมืองทางตะวันออกเฉียงเหนือแห่งหนึ่งพบว่าผู้ต้องสงสัยยืนอยู่บนบันไดเวียนพร้อมปืนพก เมื่อผู้ควบคุมโล่เดินขึ้นอย่างช้าๆ เขาต้องหมุนโล่ที่ใหญ่และหนักกว่าไปทางด้านข้างเพื่อให้พอดีกับทางเดินที่จำกัดของบันได วิธีนี้ทำให้กระสุนพลาดเป้าไปหนึ่งนัด โชคดีที่เกราะป้องกันถูกหยุดไว้ได้โดยใช้เกราะป้องกันร่างกายของผู้ควบคุม

ดังนั้น ผู้ปฏิบัติการไม่ควรใช้หรือใช้งานโล่ป้องกันที่มีขนาดเล็กกว่า เบากว่า และใช้งานง่ายกว่าในสภาพแวดล้อมการต่อสู้ที่ซับซ้อนและแคบเช่นนี้ แต่จำเป็นมากกว่าที่จะต้องติดตั้งโล่ป้องกันกระสุนที่มีพื้นที่ป้องกันที่ใหญ่กว่าและมีระดับที่สูงกว่าในสนามรบที่ค่อนข้างกว้างขวาง ซึ่งสามารถให้การป้องกันที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับผู้ปฏิบัติการ

ขีปนาวุธ

เมื่อกล่าวถึงขีปนาวุธของโล่ มีสองค่าคงที่ที่เกี่ยวข้อง: โล่ขีปนาวุธของผู้ปฏิบัติงานโล่จะหยุดอะไร และศัตรูก่อภัยคุกคามอะไร 

หลายคนคิดว่าพวกเขาต้องไม่เป็นไรหากมีเสื้อกั๊กและโล่ คำตอบคืออาจจะไม่ ประสิทธิภาพของโล่ขึ้นอยู่กับว่าระดับความสามารถในการป้องกันของโล่นั้นสูงกว่าระดับของกระสุนที่ป้องกันได้หรือไม่ การพึ่งพาเกราะป้องกันขีปนาวุธระดับ IIIA ที่สามารถพกปืนพกได้เพื่อ "ลดความเร็ว" ของปืนไรเฟิลที่หมุนรอบพอที่จะจับมันด้วยเกราะอ่อนนั้นไม่ใช่สิ่งที่สมจริงหรือปลอดภัย

โล่ III ป้องกันภัยคุกคามจากไรเฟิลไฟกลางแบบแกนตะกั่วส่วนใหญ่ รวมถึงกระสุน AK-47 และ 223 ram/5.56 NATO เกราะป้องกัน IV ป้องกันแกนเหล็กส่วนใหญ่ การเจาะเกราะ ภัยคุกคามจากปืนไรเฟิลยิงจากศูนย์กลาง

IIIA ถือเป็นระดับการป้องกันขั้นต่ำที่หน่วยลาดตระเวนและหน่วยพิเศษส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเลือกใช้มาโดยตลอด สำหรับน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับระดับที่น้อยกว่า คนส่วนใหญ่ยังคงเลือกใช้ปืนพกที่มีระดับสูงสุด เช่น ระดับ III และ IV ถึงแม้ว่าแผ่นเกราะระดับ III หรือ IV จะหนักกว่าแผ่นเกราะระดับ IIIA มากก็ตาม

แต่ในสถานการณ์พิเศษทางยุทธวิธีบางอย่างกำหนดให้เราต้องติดตั้งโล่ที่มีพลังมากกว่า ซึ่งตามนั้นจะต้องมีน้ำหนักมาก ตัวอย่างเช่น โล่ซิลิกอนคาร์ไบด์ III ขนาด 50x80 ซม. ที่ผลิตโดย NTEC มีน้ำหนักมากถึง 16 กก. ซึ่งหนักเกินไปที่จะถือด้วยมือ ดังนั้นจึงมักจะติดตั้งบนรถเข็น

เช่นเดียวกับอาวุธปืน เกราะกันกระสุนมีหลายประเภท ดังนั้นเราจึงต้องศึกษาสภาพสนามรบอย่างถ่องแท้ ตัดสินใจว่าจะติดตั้งเกราะกันกระสุนหรือไม่ หากจำเป็น เราจะต้องเลือกระดับที่เหมาะสมตามภัยคุกคามที่กำลังป้องกัน สุดท้ายเราต้องฝึกฝนและเรียนรู้วิธีใช้โล่เพื่อให้ได้การผสมผสานที่ลงตัวระหว่างการโจมตีและการป้องกันในสนามรบ