Waarom gebruiken soldaten geen kogelwerend schild tijdens een aanval?

Oorlog is genadeloos en elke kogel kan het leven van een soldaat wegnemen. In de loop der jaren zijn soldaten, als reactie op de dreiging van wapens, overgestapt op verschillende kogelwerende producten, zoals kogelwerende kogelwerende vesten, ballistische helmen, harde pantserplaten, enzovoort. Echter, ook als een van de kogelwerende producten, worden ballistische schilden zelden gebruikt door soldaten bij het aanvallen op het slagveld.

Anders dan harde pantserplaten en kogelwerende vesten zijn ballistische schilden grootschalige kogelwerende uitrustingen met een groter beschermingsgebied en gewicht, die gebruikers uitgebreidere bescherming kunnen bieden. Maar de eerste schilden waren allemaal gemaakt van puur metaal, waarvan de grote dichtheid hun dikte en gebied beperkte. Zulke schilden hebben allemaal een lager verdedigingsniveau en kunnen alleen wat puin van explosies weerstaan. Later verbeterde de opkomst en toepassing van kogelvrij staal het beschermende vermogen van het schild, waardoor het bestand was tegen kogelaanvallen op lange afstand.

Met de ontwikkeling en toepassing van nieuwe materialen zijn er enkele ballistische schilden ontstaan ​​die zijn gemaakt van hoogwaardige en lichtgewicht materialen, zoals PE-schilden en Kevlar-schilden. De toepassing van die hoogwaardige materialen heeft het beschermende vermogen van ballistische schilden aanzienlijk verbeterd en tegelijkertijd het gewicht ervan verminderd. Toch is het gewicht van een gewoon NIJ IIIA-ballistisch schild op de markt tot 6.5 kilogram, wat al te zwaar is om door gewone mensen te worden vastgehouden om snel en flexibel te kunnen lopen. In intensere en complexere gevechten, die vol kogels en bommen zitten, is flexibiliteit het eerste dat soldaten zichzelf kunnen redden, dus het schild is in dergelijke situaties geen goede keuze, hoewel ze een groter beschermend gebied kunnen bieden. Bovendien kan het kogelschild alleen kogels uit één richting weerstaan ​​en kan het gebruikers geen allround bescherming bieden, dus we moeten onze eigen operationele flexibiliteit garanderen en de gevechtsvaardigheden in aanval en verdediging volledig benutten. Als we het hierover hebben, hebben veel mensen misschien het misverstand dat ballistische schilden nutteloos zijn en ons alleen maar ongemak zullen bezorgen tijdens het gevecht. Maar dit is niet het geval. Of het kogelwerende schild een effectieve rol kan spelen, hangt af van de gevechtssituatie. Bijvoorbeeld, in sommige eenvoudige gevechtssituaties, zoals speciale politie die verdachten achtervolgt, weerstand biedt aan een externe invasie, enzovoort, is de vijandelijke aanval allemaal geconcentreerd in een bepaalde richting, terwijl ballistische schilden een zeer goede rol kunnen spelen. Gebruikers kunnen het schild gebruiken als een goede dekking, de gevechtssituatie observeren door het speciaal ontworpen kogelwerende glazen speculum en schieten door het schietgat op het schild.

Omdat ballistische schilden te zwaar zijn om mee te dragen, hebben mensen een aantal ballistische schilddraagkarren ontwikkeld. Door schilden op die karren te plaatsen, kunnen soldaten ze gemakkelijk dragen. Om met complexe terreinen om te gaan, hebben mensen ook ladderschilden ontwikkeld die kunnen worden omgevormd tot een ladder om het klimmen in de strijd te vergemakkelijken. Kortom, schilden worden voortdurend bijgewerkt en geüpgraded om praktischer en handiger te worden.

Hierboven staat alle verduidelijking voor Kevlar. Als er nog vragen zijn, neem dan gerust contact met ons op.