Overwegingen bij het gebruik van ballistische schilden

Overwegingen bij het gebruik van ballistische schilden

Net als kogelwerende vesten, harde pantserplaten en kogelwerende helmen is een ballistisch schild ook een veelgebruikt kogelwerend apparaat bij militaire en politionele beveiligingsactiviteiten. Maar wat de verschillen tussen hen zijn, is dat ballistische schilden vanwege hun grote omvang en gewicht aan veel factoren worden blootgesteld wanneer ze worden gebruikt. Bovendien brengt het grotere beschermingsoppervlak een hogere prijs met zich mee en zijn er technische vaardigheden nodig bij de bediening van ballistische schilden, dus operators moeten getraind worden om ze beter te gebruiken. Bovendien zijn er veel factoren die het gebruik van kogelwerende schilden beïnvloeden. Hier is een gedetailleerd verslag van de factoren die in overweging moeten worden genomen bij het gebruik van kogelwerende schilden.

Logistiek

Als het gaat om het gebruik van ballistische schilden, is het eerste waar u rekening mee moet houden of het schild "past" bij de missie? Dekking en verhulling kunnen vrij eenvoudig te beoordelen zijn, maar het afstemmen van de uitrusting op de missie kan lastig zijn. Niet alle operators kunnen het schild en het geweer samen gebruiken om effectief aan te vallen en te verdedigen. Bovendien worden gevechtsomgevingen met de escalatie van de misdaad steeds meer gediversifieerd. Het gebruik van ballistische schilden in een verkeerde gevechtsomgeving belemmert de tactische acties van de operator en brengt potentiële levensveiligheidsrisico's met zich mee.

Bijvoorbeeld, een after-action kritiek in een noordoostelijke stad wees uit dat de verdachte bovenaan een wenteltrap stond, gewapend met een pistool. Toen de schildbediener een langzame klim leidde, moest hij het grotere en zwaardere schild zijwaarts draaien om in de doorgangsbeperkingen van de trap te passen. Hierdoor kon een kogel het schild missen. Gelukkig werd het gestopt in het kogelwerende vest van de bediener.

Daarom zouden operators geen kleiner, lichter en gemakkelijker te bedienen schild moeten gebruiken in zo'n complexe en smalle gevechtsomgeving. Maar het is noodzakelijker om een ​​ballistisch schild uit te rusten met een groter beschermend gebied en een hoger niveau in een relatief ruim slagveld, wat de operator uitgebreidere bescherming kan bieden.

Ballistiek

Bij het noemen van ballistiek van schilden zijn er twee constanten: wat zal het ballistische schild van de schildoperator stoppen en welke dreiging vormt de tegenstander? 

Veel mensen denken dat het wel goed komt als ze een vest en een schild hebben. Het antwoord is waarschijnlijk niet. De effectiviteit van een schild hangt af van het feit of het beschermingsniveau van het schild hoger is dan dat van de kogeldreiging die het verdedigt. Rekenen op een niveau IIIA-geclassificeerd ballistisch schild dat geschikt is voor handvuurwapens om een ​​geweer voldoende te "vertragen" om het te vangen met zachte kogelvrije vesten, is geen realistisch of veilig voorstel.

III-schilden beschermen tegen de meeste geweerdreigingen met loodkern, inclusief de AK-47-kogel en de 223 ram/5.56 NATO. IV-schilden beschermen tegen de meeste bedreigingen met stalen kernen, pantserdoorborende geweren en centrale vuurwapens.

IIIA is voor de meeste patrouille- en speciale teams in de VS al jarenlang het minimale beschermingsniveau dat ze kiezen. Gezien de nominale gewichtstoename ten opzichte van lagere niveaus, is het nog steeds gebruikelijk om de hoogste pistoolclassificatie te kiezen, zoals niveau III en IV. Een III- of IV-plaat is echter veel zwaarder dan een IIIA-plaat.

Maar sommige speciale tactische omstandigheden maken het noodzakelijk dat we krachtigere schilden uitrusten, die dienovereenkomstig een enorm gewicht hebben. Bijvoorbeeld, de 50x80cm III siliciumcarbide schilden gemaakt door NTEC wegen tot 16 kg, die te zwaar zijn om met de hand vast te houden, dus worden ze meestal op de karretjes gezet.

Net als vuurwapens zijn ballistische schilden in vele soorten verkrijgbaar. Daarom moeten we de omstandigheden op het slagveld volledig bestuderen, beslissen of we ballistische schilden moeten uitrusten. Indien nodig moeten we een juiste rating kiezen op basis van de dreiging die het verdedigt. Ten slotte moeten we oefenen en leren hoe we de schilden moeten gebruiken, om een ​​perfecte combinatie van aanval en verdediging op het slagveld te bereiken.