Styrkerne og svaghederne ved keramiske kuglefyrvandske plader

Metal har altid været den eneste valgmulighed for producenter, når de har lavet beskyttende udstyr. Indtil 1990'erne førte opkomsten og anvendelsen af højstærke keramikker til innovation af produkter og teknologier i skudfyrvæsens industrien. Keramiske skudfyrbeskyttelsesplader begyndte at dominere hele markedet for skudfyrbeskyttelsesudstyr og blev til de hovedsagelige hårde panserplader.

Som vi alle ved, er keramik et af de stærkeste materialer, så det kan knuse kugler i øjeblikket af indtrængen og modvirke den meste af kuglernes kinetiske energi. De kommercielt fremstillede keramikker til brug i panser omfatter materialer som borkarbid, aluminiumoxid, siliciumkarbid, titanborid, aluminiumnitrid og Syndite (syntetisk diamantkomposit). Aluminiumoxid, siliciumkarbid og borkarbid er de mest almindelige keramikker, der bruges til fremstilling af keramiske indsatser på markedet.

Generelt set har keramiske plader mange styrker:

1. Fremragende skudfyrbeskyttelse

I forhold til traditionelle metalplader har keramiske plader meget større kuglefyldende evne, baseret på deres specielle molekylær struktur. Disse keramikker er ofte i form af en kompositblanding. I dag har mange keramiske plader en polyetylen- eller Kevlar-blandet rygrad. Dette er hovedsagelig bare for at reducere træghedskraft eller fungere som en bagning for kugler. Den består af en enkelt keramisk eller keramisk-metal komposit, dækket med nylonstof kombineret med højspændings organiske fibrer. Keramiske plader er så stærke, at de kan knuse kugler i det øjeblik, indvirkningen sker. Samtidig vil keramikken blive ramt og sprække. Undervejs vil den meste af kullets kinetiske energi blive spredt og forbrugt. Til sidst vil den knuste kugle blive intercepteret og fanget af den højydelsesfiberbagning.

2. Høj styrke og let vægt

Vi ved alle, at kraftens virkning er gensidig. For at knuse kulsen kræves det, at keramikken har tilstrækkelig hårdehed for at modvirke den kinetiske energi fra den højhastigheds-kulst. Desuden vejer keramiske plader meget mindre end metalplader. Generelt vejer en NIJ III-keramisk plade kun 2 kg (4,5 til 5 pounds). Den tunge vægt af skuddsikre plader har altid været en af de mest bekymrende og uoverkomelige problemer. En letere plade kan betydeligt reducere brugerens fysiske forbrug, samtidig med at der gives mere fleksibilitet i taktiske aktiviteter. Det er grunden til, at keramiske plader er mere populære blandt nogle brugere.

3. Stabil materialestruktur

Keramisk materiale har altid været en af de mest stabile materialer, og dets specielle molekylær struktur giver det stor krøpholdighed. I modsætning til nogle rene højydelsesfibreplader som f.eks. PE-plader kan keramiske plader udholde stor tryk without deformation. Desuden har det gode egenskaber ved vandmodstand, varmebestand og UV-bestand. Derfor kan keramisk udstyr bruges og bevaries under enhver miljøbetingelse.

Imidlertid har alt ting to sider. Keramiske plader er også ikke uden fejl. Nogle af keramikkens ulemper vises som følger:

1. Skrøbelighed

Selv om keramiske ballistiske plader kan have trækstyrker og hårdføringsniveauer, der overstiger hardet stål, gør de det til en pris. For at opnå deres ekstreme hårdføringstal bliver keramiske plader meget bristlede som resultat. På denne måde bliver deres hårdføring faktisk deres største svaghed. Når indslaget sker, vil den store kraft fra kulørne få keramikpladen til at knække. Den knuste del er normalt ikke i stand til at modstå et andet kulørangreb. Derfor måtte keramikindsatser, der var blevet ramt af kulører, ikke bruges igen. Dette stiller en anden spørgsmål - hvis man arbejder i farlige miljøer, øges sandsynligheden for at blive ramt med en anden runde drastisk. Din sandsynlighed for at blive skudt øges, jo flere gange du allerede er blevet skudt.

2. Høj pris

Keramiske plader er ekstremt svære at fremstille og mislykkes ofte under kvalitetskontrollen i produktionen. På grund af de eksotiske materialer, der kræves, og de fejlintensive produktionsprocesser, er omkostningerne for ballistiske keramiske plader højeste i den nuværende markeds for kuglefyrværnede vester. En enkelt keramisk plade koster mindst 200 % mere end deres jernalternativer. For mange hære er det for dyrt at udstyre sig selv med store mængder keramiske plader. Ovenfor står al introduktionen af keramiske plader. Enhver kugletilbageholdende produkt har sine fordele og ulemper, så når man køber plader, skal vi klart identificere truslen, vi skal håndtere, og træffe en rationel valg.