Overvejelser ved brugen af ballistiske skilde

Overvejelser ved brugen af ballistiske skilde

Ligesom kuglefyrvende vester, hårde panserplader og kuglefyrvende hjelme er ballistiske skjold også et almindeligt kugletæt redskab, der bruges i militære og politiopsatte sikkerhedsvirksomheder. Men hvad er forskellen på dem? På grund af størrelsen og vægten er ballistiske skjold underlagt mange faktorer, når de bruges. Desuden medfører det større beskyttelsesareal en højere pris, og tekniske færdigheder kræves for at operere ballistiske skjold, så operatør de skal trænes til at bruge dem bedre. Derudover findes der mange faktorer, der påvirker brugen af kugletætte skjold. Her følger en detaljeret beskrivelse af de faktorer, der bør overvejes ved brug af kugletætte skjold.

Logistik

Når det kommer til brugen af ballistiske skjold, bør det første, du tager i betragtning, være, om skjoldet 'passer' opgaven? Dækning og skjult holdning kan være ret let at vurdere, men at matche udstyret med opgaven kan være knusende. Ikke alle operatører kan bruge både skjold og gevær sammen for at gennemføre en effektiv angreb- og forsvarshandling. Desuden, med stigende kriminalitet bliver stridsmiljøer stadig mere diversificerede. At bruge ballistiske skjold i et forkert stridsmiljø vil hindre operatørens taktiske handlinger og medføre potentielle livstruende fare.

For eksempel fandt en efter-handlingsvurdering i en nordøstlig by, at den mistænkte havde stået øverst på en cirkulær trappe med en pistole i hånden. Da skjoldoperatøren ledede en langsom stigning, måtte han dreje det større og tyngre skjold vandsrette for at passe ind i trappenes begrænsninger. Dette gjorde, at en skud lød ved siden af skjoldet. Heldigvis blev skuddet stoppet af operatørens kropsskyttespor.

Derfor bør operatører ikke bruge eller hellere bruge en mindre, lettere og nemmere at håndtere skjold i sådan et komplekst og smalt kampmiljø. Det er imidlertid mere nødvendigt at udstyre med et ballistisk skjold med et større beskyttelsesområde og et højere niveau på et relativt mere åbent slagmark, hvilket kan give operatøren mere omfattende beskyttelse.

Ballistik

Når der tales om ballistikken af skjold, er der to konstanter involveret: Hvad vil skjoldets operatørs ballistiske skjold stoppe, og hvilken trussel udgør fjenden?

Mange mener, at de sikkert er i sikkerhed, hvis de har et vest og et skjold. Svaret er sandsynligvis nej. En skjolds effektivitet afhænger af, om skjoldets beskyttelsesniveau er højere end det trussel niveau, som kulen repræsenterer. At regne med, at et Level IIIA-rateret, pistolkapabelt ballistisk skjold kan 'sakte' en geværskud nok ned for at fange det med blødt kropsskyttesporring, er hverken en realistisk eller sikker fremgangsmåde.

III-skjolder beskytter mod de fleste jernkerner, centralt-ildede geværtrusler, herunder AK-47-skud og 223 ram/5.56 NATO. IV-skjolder beskytter mod de fleste stålkerne, panserrene, centralt-ildede geværtrusler.

IIIA har konstant været den minimumssikkerhedsniveauvalg for de fleste patrulje- og specielle hold i USA. For den marginale vægtstilvækst i forhold til lavere niveauer er det stadig den vise valg at vælge det højeste håndvåbenrating, såsom niveau III og IV, selvom et III eller IV-plade er meget tungt i forhold til et IIIA-plade.

Men nogle specielle taktiske omstændigheder kræver, at vi udstyres med mere kraftfulde skjold, som derfor har en stor vægt. For eksempel vejer de 50x80 cm III siliciumkarbid-skjold produceret af NTEC op til 16 kg, hvilket er for tungt til at blive holdt i hånden, så de sættes normalt på trolleye.

Ligesom våben er ballistiske skjold tilgængelige i mange slags. Derfor skal vi grundigt studere slagmarkedsbetingelserne og afgøre, om vi skal udstyre ballistiske skjold. Hvis nødvendigt, skal vi vælge den rigtige klassifikation ud fra trusslen, som det beskytter mod. Til sidst skal vi øve os og lære, hvordan man bruger skjoldene, så vi kan opnå en perfekt kombination af angreb og forsvar på slagmarken.