Overvejelser om brug af ballistiske skjolde

Overvejelser om brug af ballistiske skjolde

Ligesom skudsikre veste, hårde panserplader og skudsikre hjelme er ballistisk skjold også en almindelig skudsikker enhed, der bruges i militær- og politisikkerhedsaktiviteter. Men hvilke forskelle mellem dem er, at ballistiske skjolde på grund af den store størrelse og vægt udsættes for mange faktorer, når de bruges. Derudover giver det større beskyttelsesområde højere pris, og der er behov for tekniske færdigheder i driften af ​​ballistiske skjolde, så operatørs skal trænes i at bruge dem bedre. Derudover er der mange faktorer, der påvirker brugen af ​​skudsikkert skjold. Her er en detaljeret redegørelse for de faktorer, der bør tages i betragtning ved brug af skudsikre skjolde.

Logistik

Når det kommer til brugen af ​​ballistiske skjolde, er den første ting, du bør tage i betragtning, om skjoldet "passer" til missionen? Dækning og skjul kan være ret let at evaluere, men det kan være svært at matche udstyret til missionen. Ikke alle operatører kan bruge skjoldet og pistolen sammen til at udføre effektivt angreb og forsvar. Med eskaleringen af ​​kriminalitet bliver kampmiljøer desuden stadig mere diversificerede. Brug af ballistiske skjolde i et forkert kampmiljø vil hindre operatørens taktiske handlinger, hvilket medfører potentielle livssikkerhedsrisici.

For eksempel fandt en efterhandlingskritik i en nordøstlig by, at den mistænkte havde stået på toppen af ​​en cirkulær trappe bevæbnet med en pistol. Da skjoldoperatøren førte en langsom opstigning, måtte han dreje det større og tungere skjold sidelæns for at passe til trappens passagebegrænsninger. Dette tillod en runde at misse skjoldet. Heldigvis blev den stoppet i operatørens panser.

Derfor bør operatører ikke bruge eller bruge et mindre, lettere og lettere at betjene skjold i et så komplekst og snævert kampmiljø. Men det er mere nødvendigt at udstyre et ballistisk skjold med et større beskyttelsesområde og et højere niveau på en relativt rummelig slagmark, hvilket kan give mere omfattende beskyttelse til operatøren.

ballistik

Ved omtale af skjolds ballistik er der to konstanter involveret: Hvad vil skjoldoperatørens ballistiske skjold stoppe, og hvilken trussel udgør modstanderen? 

Mange tror, ​​de må være okay, hvis de har en vest og et skjold. Svaret er sandsynligvis ikke. Et skjolds effektivitet afhænger af, om niveauet af skjoldets beskyttelsesevne er over niveauet for den kugletrussel, det forsvarer. At regne med et niveau IIIA-klassificeret, håndvåben-kapabelt ballistisk skjold til at "sænke" en riffel rundt nok til at fange den med bløde panser er ikke et realistisk eller sikkert forslag.

III skjolde beskytter mod de fleste blykerner, center-ild rifletrusler, inklusive AK-47 runden og 223 ram/5.56 NATO. IV-skjolde beskytter mod de fleste trusler med stålkerner, pansergennemtrængning, center-ildrifler.

IIIA har konsekvent været det valgte minimumsbeskyttelsesniveau for de fleste patrulje- og specialhold i USA For den nominelle vægtstigning over mindre niveauer, er der stadig fremherskende visdom at vælge den højeste våbenvurdering, såsom niveau III og IV, selvom en III eller IV-plade er meget tungere end en IIIA-plade.

Men nogle særlige taktiske omstændigheder bestemmer, at vi skal udstyre kraftigere skjolde, som derfor har en enorm vægt. For eksempel vejer 50x80cm III siliciumcarbid-skjoldene fremstillet af NTEC op til 16 kg, som er for tunge til at blive holdt i hånden, så de lægges normalt på vognene.

Ligesom skydevåben findes ballistiske skjolde i mange slags. Derfor skal vi fuldt ud studere forholdene på slagmarken, beslutte, om vi skal udstyre ballistiske skjolde. Hvis det er nødvendigt, skal vi vælge en rigtig vurdering i henhold til den trussel, den forsvarer. Til sidst skal vi øve os og lære at bruge skjoldene for at opnå en perfekt kombination af angreb og forsvar på slagmarken.